为什么说智能合约不能“供神”，智能合约不能颠覆金融科技

谈到区块链，肯定会提到智能合约； 说到DeFi，肯定会提到智能合约； 说起以太坊，肯定会提到智能合约，而与智能合约相伴的词就是“福音”、“颠覆者”、“革命秩序”、“新金融”、“核心技术”……，智能合约是给予了极致的赞誉。

智能合约按照机制运行，或者我们可以实现我们的“理想世界”，但我们不能忽视通向“理想世界”的道路是否还在原来的路上。

什么是智能合约？

智能合约最早诞生于1997年，计算机科学家、法学家和密码学家Nick Szabo首先提出了“智能合约”的概念。 他的初衷是用分布式账本来存储合约。 但是当时这个想法并没有实现，主要是没有一个可以使用的环境，也就是现在的区块链环境。

智能合约是一种特殊的协议，提供合约的验证和执行，并在没有第三方的情况下执行可追踪、不可逆和安全的交易。 智能合约包含所有交易信息，只有在满足要求时才会自动执行结果。

目前的智能合约类似于真实的合约，不同的是智能合约是完全数字化的，智能合约是一个简短的计算机程序，可以自动执行合约条款，并存储在区块链中。

（通过智能合约融资）

以上图为例，如果使用智能合约融资。 编写一个智能合约来持有收到的资金，直到达到目标金额。 项目投资者将资金转入智能合约。 如果融资成功，合约会自动将募集资金转给项目创建者。 如果融资失败比特币是不是智能合约，这笔钱将自动退还给支持者。

智能合约常用于陌生人之间，受制于具有约束力的数字协议，不可篡改比特币是不是智能合约，公开透明。 这个属性足以让企业和用户抓狂。 第一，完全去中介化，双方可以自由经营，自由交易； 第二，无需支付第三方业务费用，节省不必要的费用和时间； 公司掌握并实现信息安全。

智能合约的出现为交易者种下了新的视野。

然而，在实现智能合约应用的道路上，存在一些无法回避的问题，这些问题可能会让智能合约走向相反的方向。

为什么说智能合约不能颠覆金融科技？

与任何新工具一样，智能合约并不完美，使用智能合约有不可替代的优点和缺点。

智能合约的优点是区块链的优点，去中心化、公开、透明、可审计、安全和不可篡改。 微软、谷歌和 IBM 都不错。 互联网公司提供区块链服务供用户使用。 分类帐数据存储在哪里？

存储在互联网巨头的云数据中心，这背离了区块链去中心化的概念。 无论是掌握在互联网巨头的运维部门手中，还是掌握在公共团队手中，都不代表去中心化。

这就产生了一个问题，公链是不是更靠谱？ 相比之下，在分布式去中心化、公开透明、审计等方面，公链的情况要好很多。 但宣传意味着风险，不够大的区块链很容易被黑客攻击。 物联网设备如此发达，安全性还处于初级阶段，黑客控制的数十万台大型PC加上物联网设备并不难。

只要区块链达到51%攻击，就可以被篡改。 在大规模攻击下实现 51% 攻击的情况并不少见。 在最近的三起大规模DeFi攻击中，交易所频频遭到黑客攻击，即便是掌握在企业手中也经常被攻击，更何况是公链呢？

除了来自外界的攻击，智能合约也存在内部矛盾：人为错误、全面实施困难、法​​律地位不确定。

许多人将智能合约的不可逆性视为其主要优势，但也有人认为，一旦出现问题，就无法修改。 因为人会犯错，即使在创建智能合约时，一些具有约束力的协议也可能包含错误，并且无法撤销。 此外，智能合约只能使用数字资产，这在连接真实资产和数字世界时会出现问题。 最后但同样重要的是，智能合约缺乏法律监管，仅受代码约定的义务约束。 缺乏法律监管可能会导致一些用户对网络交易持谨慎态度，尤其是在交易很重要的情况下。 使用智能合约的优势在于更高效、不可逆、安全的交易和处理交易时的全自动化流程。 另一方面，缺点是缺乏法律监督，人为失误，执行困难。

智能合约遇到的问题还很多，不仅限于技术问题，还有政策环境问题、人为问题、企业问题等等，智能合约要真正“颠覆技术”还有很长的路要走。 科技的初衷是为了造福人类，但往往是那些想创造人间天堂，把人间变成地狱的人。 科技没有善恶之分，好恶掌握在用户手中。