比特币、代币、虚拟货币的法律属性与普通人的交易风险

刘俊勇，深圳律师，广东粤地律师事务所合伙人。 主要执业领域：刑事辩护、刑事与民事、刑事起诉、上诉、刑事合规、法律顾问等诉讼及非诉讼事务。 如有法律问题，请联系我们进行咨询。

1、比特币、代币、虚拟货币属于虚拟商品，但不具备货币的法定补偿和强制性，不能作为货币在市场上流通。

(1) 比特币是一种特定的虚拟商品……比特币不具有等同于货币的法律地位比特币货币属性研究现状，不能也不应该作为货币在市场上流通。 ——《关于防范比特币风险的通知》（2013）

(2) 代币或“虚拟货币”不是货币当局发行的，不具有法定补偿、强制等货币属性，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应作为流通货币使用市场。 ——《关于防范代币发行融资风险的公告》（2017）

（三）虚拟货币是非货币当局发行的特定虚拟商品，不具有法定补偿和强制性等货币属性，不是真实的货币，不应也不能作为货币在市场上流通。 ——《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》（2021年）

2、比特币在法律属性上应被认定为财产，比特币作为犯罪对象并不违法。

广东省高级人民法院（2018）粤刑深第450号驳回上诉通知书-》本院经审查认为：1、“比特币”是网络虚拟商品，确实不是货币。作为交易事实客观存在，具有可以转化为现实物质利益的属性，在法律属性上应当认定为财产。

在现实生活中，“比特币”不再作为其原有物理属性的数据被大众认可，而是作为财富被追捧。 国际国内都有专业的“比特币”交易网站，普通大众都可以持有。 拥有“比特币”，参与交易……虽然国家强调对“比特币”交易的管控和风险防范比特币货币属性研究现状，但并不禁止。 原审认定“比特币”为犯罪对象并不违法。

3. 普通人有参与比特币交易的自由，风险自负。

(1) 比特币交易是一种在互联网上进行的商品买卖行为，普通人有参与的自由，风险自负。 ——《关于防范比特币风险的通知》（2013）

（2）虽然国家强调对“比特币”交易的管控和风险防范，但并不禁止。 ——（2018）粤兴深450号驳回上诉通知书

4、仲裁裁决变相支持比特币与法定货币之间的支付交易，违背社会公共利益。

深圳市中级人民法院（2018）粤03民特第719号民事裁定书——本院认为：“本案系申请撤销国内仲裁裁决案件，应当依照本法第五十八条的规定办理。 《中华人民共和国仲裁法》 本案争议的焦点是涉案仲裁裁决是否侵犯社会公共利益。”中国人民银行、工业和信息化部通知， 《中国银监会、中国证监会、中国保监会关于防范比特币风险的通知》（银发[2013]289号）明确规定，比特币不具有与货币同等的法律地位，不能也不应被用于作为市场流通货币的《关于发行及融资风险的公告》”，重申了上述规定。

同时，从防范金融风险的角度，进一步提出，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”的兑换业务，不得买卖作为中央对手方的代币或“虚拟货币”。 “虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。 上述文件实质上禁止比特币的赎回、交易和流通，炒作比特币涉嫌从事非法金融活动，扰乱金融秩序，影响金融稳定。 涉案仲裁判决高哲宇向李斌赔偿等值比特币的美元，而后将美元兑换成人民币，​​实质上支持比特币与法定货币之间的支付交易，与《仲裁法》精神不符。上述文件并侵犯了公共利益。 , 仲裁裁决应予撤销”。

5. 普通人在进行比特币、代币、虚拟货币交易时，一旦发生纠纷，可能面临不可估量的风险。

根据上述有关部委的规定和司法机关的相关判决，虽然不禁止普通民众交易比特币、代币、虚拟货币，但司法机关可能不支持比特币、代币、虚拟货币，以及以判决形式进行的交易。 法定货币之间的支付和交易。 因此，除非交易双方明确比特币、代币和虚拟货币的定价方式，否则一旦发生纠纷，交易双方将无法对虚拟货币进行定价，一方的付款请求可能无法得到解决。得到支持。